Général

L'IA affronte le meilleur pilote dans le drone Showdown

L'IA affronte le meilleur pilote dans le drone Showdown


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Dans une autre présentation de «tout ce que vous pouvez faire, les robots peuvent faire mieux», un programme d'intelligence artificielle a presque vaincu l'un des meilleurs pilotes de drones de la NASA dans une course de drones en tête-à-tête.

Des chercheurs du Jet Propulsion Laboratory de la NASA à Pasadena, en Californie, ont testé un drone piloté par un système d'intelligence artificielle contre l'un des pilotes professionnels de la NASA. La course a été financée par Google et l'ensemble de l'événement a pris deux ans. Google s'est associé à JPL pour explorer davantage les défis et les avantages du vol autonome. Un jour, JPL veut utiliser la programmation et la navigation AI pour aider aux vols spatiaux.

«Nous avons opposé nos algorithmes à un humain, qui vole beaucoup plus par sensation», a déclaré Rob Reid du JPL, le responsable du projet. "Vous pouvez en fait voir que l'IA fait voler le drone en douceur sur le parcours, alors que les pilotes humains ont tendance à accélérer de manière agressive, leur trajectoire est donc plus saccadée."

Le pilote humain en question? Pilote de drone de renommée mondiale Ken Loo. La NASA a fait venir le pilote champion et lui a donné l'un des trois drones fabriqués sur mesure. Les trois drones avaient des noms inspirés du Dark Knight lui-même: Batman, Joker et Nightwing. Chaque drone a été construit selon les spécifications de course. Ils pouvaient tous voler jusqu'à 80 mph en ligne droite à la vitesse maximale. Cependant, le Jet Propulsion Laboratory n'allait pas mettre en place n'importe quel obstacle facile; ils voulaient mettre l'IA (et les Loo) à l'épreuve ultime. Dans l'entrepôt du JPL, les drones n'ont dépassé que 30 à 40 mph avant de devoir freiner et prendre un autre virage.

Loo a déclaré que le cours avait certainement poussé ses compétences.

"C'est certainement la piste la plus dense que j'ai jamais parcourue", a déclaré Loo. "Un de mes défauts en tant que pilote est que je me fatigue facilement. Quand je suis mentalement fatigué, je commence à me perdre, même si j'ai suivi le cours 10 fois."

Comparé à Loo, le pilote de l'IA était considérablement plus prudent et cohérent dans sa trajectoire. Les drones autonomes utilisaient un algorithme unique intégré à la technologie Tango de Google, et l'IA prenait constamment des informations sur son environnement pour apprendre et se réajuster en temps réel. Cependant, l'IA à plusieurs endroits a perdu le contact avec le drone car il se déplaçait si vite. La NASA a noté dans sa déclaration que les drones pilotés par l'IA sont toujours un travail en cours.

Alors, qui est sorti vainqueur, homme ou machine?

Comme l'a rapporté la NASA, "alors que l'IA et le pilote humain ont commencé avec des temps au tour similaires, après des dizaines de tours, Loo a appris le parcours et est devenu plus créatif et agile. Pour les tours officiels, Loo a fait la moyenne 11,1 secondes, par rapport aux drones autonomes, qui en moyenne 13,9 secondes."

L'humain a peut-être pris le dessus cette fois, mais l'équipe du Jet Propulsion Lab a laissé entendre que nous ne devrions pas nous attendre à ce résultat plus longtemps. Au fur et à mesure que l'IA s'améliorait, l'équipe a noté que l'utilisation de l'IA pour le vol de drone pourrait devenir un phénomène normal.

"Nos drones autonomes peuvent voler beaucoup plus rapidement", a déclaré Reid. "Un jour, vous pourriez les voir courir professionnellement!"


Voir la vidéo: Drone de course: dans les yeux du Malouin Thomas Grout, champion de France junior (Juillet 2022).


Commentaires:

  1. Kein

    Je considère que vous commettez une erreur. Discutons-en. Écrivez-moi dans PM, nous communiquerons.

  2. Jarah

    Certainement. Tout ce qui précède a dit la vérité. Nous pouvons communiquer sur ce thème.

  3. Earm

    Je suis sûr que cela ne me convient pas du tout. Qui d'autre peut suggérer?

  4. Fitz Gilbert

    Curieux....

  5. Megrel

    Merci pour l'information. Je ne le savais pas.



Écrire un message